邱小黑亂亂講

今天 Mulia 問了一個問題：二流私立大學的學歷到底是無效投資，還是一個底層階級在社會翻身的最低門檻。我覺得這個題目非常有意思，也跟近期賴清德提出私大所有學生學費補助兩萬五的政策有關。當然站在左派立場以及民進黨支持者，絕對是無條件支持的，並且很喜歡用公立大學都有補助，為什麼私校不能補助 來當作支持政策的理由。但是 Mulia 的這個問題非常刻意地點出了全面補助的問題點：二流私立大學的學歷是不是無效投資？

首先要討論這個問題，必須先定義什麼是「底層」，我們先看如果假設一個雙薪家庭，年收 70 萬元，在目前的薪資水準來說是落在第二十分位，也就是大概在 20%~30% 的區間。（資料來源：  https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx ）

為什麼我要說用家庭年收 70 萬為標準，因為如果要定義是「底層階級」，我認知的是那種家裡從來沒人念大學，從事的工作永遠都是以勞力換財力，家庭薪資永遠低於中位數，甚至 25%以下的，而且這個數字在現行的學雜費減免規範中，最低申請門檻就是家庭年收 70 萬元，（資料來源：《大專校院弱勢學生助學計畫》）這時候無論什麼學校都是社會翻身的最低門檻無誤，但前題科系也還是要選對，並且明確讓所念系所跟工作要有關係，譬如現在就乖乖以台積電工程師為目標，很多私校電機系分數也不高。 學測分數 台大電機 44 分（三科） 義守 15（兩科） 文化、大同 8 分。但如果參考 Dcard 上的討論，私校也還是有機會進台積電的。

當然我不是台gg 的人事，這樣的的學歷有沒有用我不知道，但是在目前台灣的方向，四年後應該還是 ICT 為主導向，翻身的機率肯定比較大。可是有一定要念大學才能翻身嗎？畢竟台積電同時也有說：高中職作業員也能有年薪 70 萬

多扛了四年的學費甚至學貸，有這個價值嗎？這就留給各位評論了。

然而這種補助就絕對有道理，不過民國96年起本來就有對家庭年收偏低的學生補助。包含學費跟生活費，甚至住宿是全免的。這才是這次無條件補助的最大關鍵：我們有需要無條件補助所有人嗎？